Onderwerp: Nieuwe Videocard

Hoi Nicolai,

In principe heb je een vrij conventioneel systeem met een PCI-E slot voor de videokaart. Elke moderne kaart zou in principe moeten voldoen. Ik zou als ik jou was niet een te dure nemen aangezien deze toch niet tot zijn recht komt bij de overige specificaties.

Om je probleem voorgoed te verhelpen is een passief gekoelde videokaart wellicht een uitkomst. Deze hebben een lagere warmte afgifte gecombineerd met een groot koel lichaam waardoor een actieve ventilator niet meer noodzakelijk is.
Ik zou zelf een kaart als deze: Asus EN8400GS SILENT/P/512M aanraden. Deze is net iets vlotter als je huidige kaart. Een generatie nieuwer, passief gekoeld (dus nooit meer last van herrie), van een goed merk (asus) en aantrekkelijk geprijst. Onder het tabje prijzen zie je de webshops die hem leveren.

Succes!

Ik zou toch eerder bij ati aankloppen voor een kaart zeker in het low budget segment. Ik zie zelfs op tweakers een 4670 in de aanbieding.
http://tweakers.net/pricewatch/245955/asus...html#tabrices

En anders heb je met een 4350 meer waar voor je geld dan een 8400GS mocht je als het het leest de aanbieding hierboven misgelopen hebben.
http://tweakers.net/pricewatch/225690/sapp...i.html#tab:info
Moet er wel bij zeggen dat een 9400GT ook nauwelijks duurder is en een tikkie sneller is als een 4350 (35€). Maja dan heb je voor dat bedrag ook weer een 4550 welke weer flink beter is als een 9400GT.

Ati had trouwens ook al eerder leukere output opties zoals HDMI met geluid. Die mogelijkheid heeft nvidia pas relatief recentelijk toegevoegd.

@eNdEmiOn,

Waarom start jij nu met de fanboy ATI vs, Nvidia duscussie? Als iets totaal nutteloos is voor de topicstarter is dit soort kleuter fanboy discussies. Wat mij betreft adviseer je een ATI, in mijn optiek maakt het niet zoveel uit... maar geef dan wel een fatsoenlijk advies.

Je adviseerd twee kaarten die, mag ik jou faqnboy verhalen geloven, waarschijnlijk een betere prijs prestatie verhouding hebben en beter uitgerust zijn.
Heeft topicstarter gevraagt om een snellere videokaart?
Heeft topicstarter iets gevraagt om meer output mogelijkheden zoals HDMI? Heeft iemand uberhaupt iets aan HDMI als zijn monitor Dsub of DVI heeft?
Waarom adviseer jij budget kaarten met een actieve koeler, terwijl die kaarten bij uitstek het snelst lawaai maken, hetgeen nou juist het probleem is van de topicstarter?

Kortom, omdat je vanuit je ATI fanboyisme kijkt en alleen maar naar prestaties kijkt in plaats van de wensen van de topicstarter en het geluidsprobleem van de topicstarter geef je gewoon bij uitstek het slechtst mogelijk advies!

In principe is het vrij simpel Nicolai, je hebt een PCI-e videokaart nodig en ik zou als ik jou was gaan voor een passief gekoelde. (passieve koeling betekend nooit meer geluid) Die twe criteria zijn de enige twee die je nodig hebt.

Hey bveiligheid laat je ff de domme opmerkingen achterwegen!!! Je verdient een trap onder je kont hoor!!!

Het heeft helemaal niks te maken met fanboy gedrag om aan te geven dat ati gewoonweg beter presteert per €, vooral in het budget segment. Als bij een bepaald budget de beste keus bij een nvidia kaart zou liggen zou ik die wel genoemd hebben.
Een GS kaart adviseren is sowieso al stompzinnig. Dus kom niet aan bij mij dat ik beter advies zou moeten geven.
(ik heb trouwens ook eerst de nodige reviews bekeken voordat ik mijn conclusies heb getrokken, die moeite heb jij niet genomen dat is duidelijk)

Het maakt niet uit of de TS een snellere kaart wil of niet. Je behoort gewoon het beste in een bepaald budget te adviseren. Het maakt ook niet zoveel uit of hij nu iets aan bv HDMI heeft, wie weet wat men in de nabije toekomst nog met die pc wilt doen (gebruiken als mediacenter bv). Dus als je voor eenzelfde bedrag extra's kunt krijgen...

Wbt geluid, ik noem 1 actief gekoelde kaart de aanbieding. De andere is passief gekoeld. Actief gekoeld hoeft niet lawaaiig te zijn enkel als er iets niet goed is met de airflow of de kaart wordt zeer zwaar belast zou je last kunnen krijgen van een actief gekoelde kaart. De kans op zware belasting ligt natuurlijk ook weer lager bij een sterkere kaart.
Bij een passief gekoelde kaart moet je trouwens ook sowieso een goede airflow in je kast hebben. Hoe ouder de pc hoe groter de kans dat dit minder/niet het geval is. Je kunt wel stellen dat je minstens 1 intake en 1 outake fan in je systeem moet hebben wil je er zeker van zijn dat een passieve kaart geen oververhittingsproblemen krijgt.
Passief klinkt leuk maar er zijn meer aspecten om rekening mee te houden als alleen geluid.

Hey nicolai 1,

Je hoeft in principe alleen op het slot te letten. PCI-e x16 dus (ook dingetjes als pci-e 2.0/2.1 zijn nogal onbelangrijk voor jou). Op een videokaart zelf zit GDDR geheugen. Dit heeft verder niks te maken met welk RAM geheugen je verder in je pc hebt dus dit hoef je niet te matchen. Over het algemeen heb je liever GDDR3 of 5 en 2 kun je beter mijden.

Filmpje over videokaarten en geheugen dat erop zit.
http://www.bouweenpc.nl/nieuws/2681

Mhz'jes ed zegt ook niet zoveel. De ene kaart krijgt meer voor elkaar met minder dan de ander.

Kijk maar even naar een paar kaarten die je wel ok lijken. Meld die dan hier dan kunnen we even kijken welke het meest aantrekkelijk is. Trouwens op tweakers heb je ook de zogenaamde shopreviews. Als je die leest moet je toch best makkelijk een goede shop kunnen vinden waar niet snel iets mis gaat en als er iets mis gaat dat het netjes wordt opgelost (azerty, salland zijn bv prima shops (mnm computers doet trouwens opvallend goed hun best om klanten tevreden te houden, viel me laatst toevallig op)).

Hey bveiligheid laat je ff de domme opmerkingen achterwegen!!! Je verdient een trap onder je kont hoor!!![/b]

Als we elkaar aanvallen, laten we elkaar dan op de inhoud aanvallen. Ik zal me verder niet tot dit niveau verlagen en hier niet direct op in gaan.

Het heeft helemaal niks te maken met fanboy gedrag om aan te geven dat ati gewoonweg beter presteert per €, vooral in het budget segment. Als bij een bepaald budget de beste keus bij een nvidia kaart zou liggen zou ik die wel genoemd hebben.[/b]

Heeft de topicstarter aangegeven in zijn openingspost dat hij de beste prijsprestatieverhouding wil? Nee hij heeft aangegeven dat hij een kaart wil die geen herrie maakt.

Een GS kaart adviseren is sowieso al stompzinnig. Dus kom niet aan bij mij dat ik beter advies zou moeten geven.
(ik heb trouwens ook eerst de nodige reviews bekeken voordat ik mijn conclusies heb getrokken, die moeite heb jij niet genomen dat is duidelijk)[/b]

Bij een passief gekoelde kaart moet je trouwens ook sowieso een goede airflow in je kast hebben. Hoe ouder de pc hoe groter de kans dat dit minder/niet het geval is. Je kunt wel stellen dat je minstens 1 intake en 1 outake fan in je systeem moet hebben wil je er zeker van zijn dat een passieve kaart geen oververhittingsproblemen krijgt.[/b]

Kijk als een GS variant in het algemeen een slechte kaart zou zijn, zou deze niet geproduceerd worden. Helaas is eNdEmiOn schijnbaar niet op de hoogte van het feit dat de GS varianten lager geclockte GPU's bevatten die daardoor op een lager voltage draaien en daardoor een lagere warmte afgifte hebben. Deze GS'jes zijn vooral gemaakt voor de normale mens, die niet elke laatste druppel prestatie er uit willen persen. Hierdoor kun je deze met veel gemak passief laten draaien in een pc met zeer weinig airflow.

Bedenk dat er ook mensen zijn die niet alles op alles zetten om die laatste druppel prestatie uit een PC te persen, maar die een PC gewoon willen gebruiken voor een casual game en wat internetten. Voor deze mensen zijn de GS kaarten gemaakt omdat deze niet constand op hun topvermogen hoeven te draaien maar lekker rustig draaien.

Wbt geluid, ik noem 1 actief gekoelde kaart de aanbieding. De andere is passief gekoeld. Actief gekoeld hoeft niet lawaaiig te zijn enkel als er iets niet goed is met de airflow of de kaart wordt zeer zwaar belast zou je last kunnen krijgen van een actief gekoelde kaart.[/b]

Je hebt gelijk dat een actieve kaart niet per definitie herrie maakt. Maar terwijl de topic starter duidelijk om geluid-redenen een nieuwe kaart ziekt, is het onvestandig het type kaart te nemen waar je het meest kans op herrie hebt. De kans op herrie is namelijk het grootst op een kaart in het budget segment met een actieve koeler. In het budget segment bezuinigen ze namelijk op alle onderdelen, dus ook de lagers op de koeler. Als je een goede stille actieve koeler wilt kun je hebt beste shoppen in de wat potentere gpu's van de GS serie en dan geschroeft op een PCB van een A-merk. Hierbij gebruiken ze A. goede onderdelen en B. hoeft de koeler niet zo hard te werken omdat de warmte afgifte veel lager is.

Jij redeneerd alles vanuit een prijsprestatie hoek, er zijn zoveel meer aspecten zoals verbruik, duurzaamheid, betrouwbaarheid en geluidsproductie. Alle auto's op de weg zijn toch ook geen sportauto's. De topicstarter heeft in zijn openingspost twee aanknopingspunten gegeven, zijn systeem specificaties en het feit dat hij op zoek is naar een videokaart die stil is. Als je dan in ogenschouw neemt, dat je de degelijkste kaart, de zuinigste kaart, de snelste kaart of de stilste kaart zou kunnen zoeken. Waar ga je dan naar zoeken? Juist: De stilste! Want, de topic starter wil een stille kaart. Bedenk namelijk ook dat een kaart met een grote prijsprestatie verhouding, dat deze waarschijnlijk inboet op duurzaamheid en zuinigheid.

ik wilde alleen advies??[/b]

Mijn advies is in principe dat elke PCI-e kaart voldoet. Enige punt is dat ik je een passief gekoeld exemplaar adviseer.

Sorry nicolai 1 maar die zooi die b hierboven verkoopt kan ik niet zomaar langs me neerleggen zeker als hij begint mij uit te schelden voor fanboy.

@b
Jij begint hier met schelden. Nu heb ik me nog best in weten te houden en je erop gewezen dat die opmerkingen nergens op slaan.

En wie wil er nu niet de beste prijs prestatie verhouding ?

GS houd bij nvidia over het algemeen in dat je te maken hebt met een kaart aan de bodem vd range. Er is zo goed als altijd wel net ff iets beters te vinden. Vaak komen mensen op gegeven moment bedrogen uit met zo'n office kaartje. Ze zijn dus ook meer voor de workstation op het werk gemaakt dan voor thuisgebruik (dan krijg je weer zo'n topic heb nieuw spel geïnstalleerd maar doet het niet, oorzaak videokaart te zwak).

Ok dat een kaart met een hele lage TDP makkelijker passief of actief (minder toeren) te koelen is maar hoe dan ook bij een nauwelijks aanwezige airflow zal het enkel langer duren voordat er warmte problemen ontstaan.

p.s. Het voltage zegt niks over het energieverbruik.
p.s.s. De genoemde kaarten in dit topic hebben wbt energieverbuik misschien max een verschil onderling van 30W, ja waar hebben we het dan helemaal over.

Wat heeft "alles op alles" er nu weer mee te maken? Je hebt A van 30€ en B van 30€, is dan toch niet meer dan logisch dat je voor de beste gaat.

De TS is op zoek naar een nieuwe kaart omdat de huidige koeler alweer kapot schijnt te zijn. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat een andere kaart dezelfde problemen krijgt. Dat het dus zo nodig een passief gekoelde kaart moet zijn zie ik er niet direct in terug.

Duurzaamheid, hou toch op. De meeste mensen die into hardware zijn weten wel dat pc hardware over het algemeen lang meegaat. Ja er zijn merken die je beter kunt mijden maar op gebied van videokaarten zitten er geen hele rotte appels bij. Meestal heb je ook nog eens te maken met het referentie design van ati/nvidia dus nog minder verschil tussen de verschillende merken die dezelfde kaart aanbieden (komt zelfs vaak genoeg voor dat nvidia/ati de kaart aanlevert en er enkel een merk stikker op geplakt wordt).
Auto's zijn natuurlijk niet te vergelijken met computer hardware. Ook de vergelijking tussen reguliere en sportauto's gaat niet op. Als je het zo bekijkt zijn we hier smarts met fiesta's aan het vergelijken.